dnk-25, да, законно.ну тогда все козыри у вас.У меня ситуация похуже,но тоже есть доказательства,суд 26 будет.

... и у меня 26 .
Вчера снова был у юриста, даже нет слов. Он предложил мне вариант развития событий: ИДПС может взять похожую семёрку, наклеить на номер бумажку с моим номером и снять новое кино .
Я в шоке. Ведь это реально может прокатить и тогда будет кирдык.

dnk-25, а у него семья есть?
...

Хотя понятно дело, это от тебя зависит, в первую очередь от твоих волевых качеств...

dnk-25, так ты тогда потребуешь экспертизу видеозаписи, дата ведь уже будет другая,да и то что номер бумажный,а не настоящий думаю можно будет определить эксперту.Но думаю такими замутами они не будут заниматься.А вообще если в протоколе не написано что есть видеозапись, то ходатайствуй о ее истреблении, т.к.протокол составлен и нельзя вносить изменения в него,подписи стоят.Также нельзя поидее инспектора вызывать в качесте свидетеля если он сразу не был указан,тем более если он ниже по званию.Потом ты ознокамливался с материалами дела была видеозапись или нет? подавал ли уведомление об озакомлении?

dnk-25, Не будет он такой херней страдать - слишком палевно.

dnk-25, а вот это уже явная уголовщина и за такое обычно садяться, штрафами тут тому кто делает подлог не обойтись.
они могут и настоящий номер присобачить, сделав дубликат .
п.с. Кстати такие истории журналисты любят
п.п.с. ну на крайняк можно намекнуть что ели ты неправомерно будеш ходить пешком, то он неправомерно вообще ходить не сможет.

успокоил, может и правда я зря паникую.

Ты всё внимательно читал? У меня схема левая, а видео должно это подтвердить, т.к. на нём другой участок дороги.

вообще не понял, ИДПС приходил тот, который протокол писал, других не было.

При ознакомлении её не было (см. выше)
уведомление? если ходатайство, то не писал, просто попросил и сфоткал, о чем сделал запись с датой и подписью в материалах дела.

PS: осталось 2 дня, невры меня доканают.

xxOZ, , не надо про дубликат, и без этого уже колбасит.
не нагнетай пожалста, надо больше позитива!!!

Хотя, вчерашний избыток позитива не очень помог против Чехии..., но это уже оффтоп.

отставить мандраж! на чьей стороне правда, тот и сильней, все будет ок!

"...Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней..." Брат 2.

Это в "Брат-2". ))
А в России вся сила в деньгах )))))))

Но в данном случае, думаю, у тебя хорошие шансы. Если не прокатит, то обжалуй.

Завтра к 8:00 поеду.
Кто знает, где написано, что ИДПС-ам нельзя без причины тормозить автомобиль вне зоны стационарного поста или что-то в этом духе?

http://www.doxi.ru/laws/gai/5-ostanovka-vn...nogo-posta.html
http://www.avarkom-dv.ru/zakony-i-pdd/18/798/

Но не факт, что:
а) это правда (лично не смотрел нормативные акты);
б) это не устарело (не утратило силы).

Спасибо, не знал, что в зоне действия знака 1.11.1 запрещено останавливать ТС.
Вроде бы картинка сложилась:
Вариант 1.
Видео принесут моё, тогда схема и рапорт в мусор, на видео завершение обгона через сплошную (по словам ИДПС) что разрешено ПДД, получаем остановку без оснований да ещё и в зоне действи 1.11.1.
А вспомнить, что и обгон был до сплошной, совсем красиво - это всё плюс к 307 и 292.

Вариант 2.
Видео, смонтированное под схему, - экспертиза и плюс одна статья к 307 и 292.

Вариант 3.
Видео случайно исчезло... надежды на судью и её адекватное восприятие всех моих доказательств по косякам ИДПС.

dnk-25, надеяться надо на лучшее,сам завтра в суд,но наша судебная система это нечто.Человека одного лишили прав с формулировкой:"несмотря на то, что выехал на встречную полосу без нарушения правил..."
Уведомление подается для того, чтобы ничего нового в деле не появилось.То есть ты пишешь из чего состоит дело и т.д.а то вдруг всплывут какие нибудь новые обстоятельства.Про свидетеля идпс я написал на всякий случай, если вдруг пригласит инспектор свидетеля который в тот день был с ним.

Сообщение отредактировал Lenin - 25.5.2010, 18:50

Lenin, в течении 10 дней обжалование подавать никто не запрещает

он снова не пришел... (мысли матом)
Есть новости, сфоткал заново всё дело с новыми бумагами, такие косяки:
Протокол прошлого заседания:
Я: Где указано, что я отказался подписывать схему?
ИДПС: В схеме я сам написал, что водитель со схемой не согласен.
На бланке рапорт/схема в разделе рапорт указано, что с нарушением не согласен, а в схеме ни слова про отказ от подписи.
...дальше читаю ответ судье на моё ходатайство от руководства ИДПС.
(Ходатайство о неиспользовании схемы выше )
ответ:

Такое впечатление, что писавший ответ не видел схему, иначе я не понимаю, если он сам пишет, что должна быть моя подпись или запись об отказе, а в схеме пусто, и вдруг вывод: "..не противоречит нормативным актам и согласо пр УГИБДД является действительной". КАК?
(Оффтоп: Общаясь первые 4 года стажа с инспекторами Н.Новгорода, моё мнение о ГИБДД было гораздо выше.)
Отвлёкся. Дальше сделал итоговые выводы для судьи, расписав всё компактно. Ткнул на каждый косяк по каждому документу (протокол, рапорт, схема) с указанием статей и подытожил ч.3 ст. 26. КоАП РФ «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона»

В конце разложил ход дела:
Есть наставления п. 13.7, где перечислены основания для остановки ТС: а) нарушение ПДД.
ИДПС смотрит в монитор, ему кажется, что я заканиваю обгон на сплошной - причина остановки п. 13.7 а),
Но есть разъяснение (писалось выше), позволяющее закончить обгон даже через сплошную, т.е. ИДПС не имел оснований для остановки ТС, но остановил меня с нарушением п. 13.7 "Наставления", кроме того остановил он меня в зоне действия знака 1.11.1, нарушив п. 13.6 "Наставления".
Кроме того добавил про ложные показания, подлог и отсутствие видеозаписи. В очередной раз написал ходатайство о просмотре видео, но уточнил, сделанного ИДПС ***, на 51 км трассы НН - Иваново в 8:30 - 8:50 12 апреля 2010г.
Следующее слушание 28 мая.
PS: Срок рассмотрения заканчивается 29 мая, что меня удивило, думал 2 мясяца рассматривать будут.

Lenin, , как суд?

Сообщение отредактировал dnk-25 - 26.5.2010, 14:25

dnk-25, Я думаю, что просто тянут время,идпс так и не придет походу,т.к.либо понял что видео не в его пользу,либо просто видео уже нет.В следующий раз подавай ходатайство о прекращении производства по апн!
У меня все прошло нормально,подал ходатайство о прекращении производства по административному делу ,и я был в шоке, но его удовлетворили.Итог: переквалифицировали из 12.15.4 в 12.15.1 тобишь 500 руб.штраф.

Поздравляю, а мне 4 месяца, несмотря на недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением законодательства.
Теперь будет работать автоюрист. Я в шоке от нашего справедливого суда.

Козлы
Подавай апелляцию.

dnk-25, Подробности давай.