Сообщение добавлено 10.6.2006, 20:29

Сообщение добавлено 20.7.2006, 14:02

Цитата(S_P @ 20.7.2006, 20:06)

Полис настоящий, так что подавай в суд на СК. Купил его официально, а что и куда не перевел страховой агент это дело СК и агента.

Вот я и не могу понять, настоящий он или нет... Они сначала сказали про то, что он считается украденым (из-за неперевода денег за него), теперь они говорят, что агент, его подписавший, не имел от них лицензии на это...т.е. получется, что он поддельный...
Я бы с удовольствием бы подал в суд, если нет: 1 - пошлина в порядка 2000 рублей, 2 - затраты на адвоката (по-видимому, они потребуются), 3 - огромная трата нервов. Вот сижу и "созреваю", собираю информацию для начала...

Сообщение добавлено 20.7.2006, 18:53

Сообщение добавлено 21.7.2006, 11:34

Сообщение добавлено 21.7.2006, 11:48

Цитата(bedoon @ 21.7.2006, 14:34)

1 - пошлина в порядка 2000 рублей, 2 - затраты на адвоката (по-видимому, они потребуются), 3 - огромная трата нервов. Вот сижу и "созреваю", собираю информацию для начала...

Все это взыскивается с ответчика при условии того, что процесс будет выигран, т.е. решение в пользу истца.

Только он точно не знает подлинный ли это полис.

persei а кстати где сам виновник?

Сообщение добавлено 21.7.2006, 14:42

Цитата(S_P @ 21.7.2006, 18:48)

а кстати где сам виновник?

Да он вообще не москвич, по-видимому, он, я так понял, из Одессы. Его родня мне сказала, что он сейчас вообще не в России, по оставленным телефонам он не подходит... Даже полис пришлось забирать через людей, которые с ним работали раньше... Машина его сейчас вообще в другом городе...по крайней мере так говорят по его телефонам.

Сообщение добавлено 21.7.2006, 14:45

Сообщение добавлено 21.7.2006, 14:54

Цитата(bedoon @ 21.7.2006, 18:34)

1 - пошлина в порядка 2000 рублей, 2 - затраты на адвоката (по-видимому, они потребуются), 3 - огромная трата нервов. Вот сижу и "созреваю", собираю информацию для начала...

Все это взыскивается с ответчика при условии того, что процесс будет выигран, т.е. решение в пользу истца.

Это понятно, но если в результате суда будет вынесено решение, что полис недействителен, то придется еще раз платить пошлину для подачи иска уже на виновника...и опять же с неизветсным концом дела...

Цитата(S_P @ 21.7.2006, 21:45)

Машина была с нашими номерами? Прописан где?

Да, машина с нашими номерами, он по доверенности ездил, это машина дядьки его что ли.
Прописку с его слов написал, не с паспорта - московская, но даже по акценту понятно, что он не москвич, по крайней мере родился не здесь.

Сообщение добавлено 21.7.2006, 14:55

Сообщение добавлено 21.7.2006, 14:57

А сам полис "Неограниченный" или собственник дядька, а в полисе только сам виновник вписан?

Цитата

главное приставам его найти, а остальное дело техники.

если он был по рукописной доверенности, то иск будет к собственнику а он в Москве и у него есть машина.

Сообщение добавлено 21.7.2006, 15:02

Цитата(S_P @ 21.7.2006, 21:57)

А сам полис "Неограниченный" или собственник дядька, а в полисе только сам виновник вписан?

в полисе только виновник был, может, еще и дядька, точно не помню, но точно НЕ "неограниченный" и точно виновник в нем есть

Сообщение добавлено 21.7.2006, 15:09

Сообщение добавлено 21.7.2006, 15:11

Цитата(S_P @ 21.7.2006, 22:09)

А доверенность, какая у него была?

да, я уж точно не помню, давно это было, я ее даже не смотрел, вроде, гибддешник, наверно, проверял

Сообщение добавлено 21.7.2006, 15:28

Сообщение добавлено 21.7.2006, 16:36

Цитата(S_P @ 21.7.2006, 22:28)

ИМХО 90% что дело выигрышное, но ужасно хлопотное. Да и время уже много прошло.

У меня у знакомого была немного похожая ситуация:
Он пьяный без прав совершил ДТП и скрылся. Через день сам сходил в страховую схему нарисовали как что было, и все его данные там остались (прописан в одном месте живет в другом). Так после этого он больше в страховую не явился (хотя они его искали), потерпевший так же его не нашел. И страховая потерпевшему НЕ выплатила (как уж это получилось, не знаю). Полис был настоящий продан как положено. Вина была 100% доказана и страховая просто после выплаты должна была предъявить регрессное требование к виновнику, но этого сделано не было.
Итог истории: Потерпевший сделал машину за свой счет ущерб около 2000$, а виновнику хоть бы что.

возможно, сыграл тот факт, что виновник скрылся с места ДТП, что является основанием для отказа в выплате страховки, типа разбирайтесь с виновником, он скрылся и мы тут не при чем

Сообщение добавлено 21.7.2006, 17:45

Сообщение добавлено 23.7.2006, 12:18

Сообщение добавлено 23.7.2006, 12:50

Сообщение добавлено 23.7.2006, 16:55

Сообщение добавлено 23.7.2006, 17:49

Сообщение добавлено 24.12.2006, 19:34