Вот за весну полностью сменил всю музыку в машине, до последнего проводка (вру, от старой остались провода на тыл, но его можно сказать что нет и не будет), потрачены время, силы и кое-какие деньги. Все это могу заставить цикать, пукать и т.д., но не покидает чувство что полная отдача не получена. Приобретен более-мене средний магнитофон с более-менее приличным набором возможностей настройки. Вот только как ее произвести? в новороссийске нет саунд-студий, диск настроечный был в одном аудиомагазине так я пока его нашел его накануне кто-то нахально спер. Ладно, спер так спер. Тут я набредаю в инете на диск Car Audio FSQ. Инструкций к нему почти на каждом сайте навалом, но!!! Диск перекодирован в формат WMA с потоком от 200 до 800кбитсек. Естестно магнитофон озвучивает только до 320кбитсек, да и комп не сразу согласился это чудо воспроизводить, но в итоге воспроизводит, и даже согласен выдать мне аудио-диск. ВНИМАНИЕ, ЗНАТОКИ, ВОПРОС!!! Насколько записи потеряли в качестве при двух конвертациях (CDDA->WMA->CDDA) и можно ли их еще считать пригодными и полезными? И есть ли у кого опыт работы с этим диском?

Классический аргумент - "если я этого не замечаю, значит, этого не существует".
На самом деле с этой бедой все обстоит еще менее радостно, чем Лэндролетчик говорит.
Ты просто путаешь файловую систему ИСО9660 и аудиоформат ИЕК908.
В СДА нет системы корреции ошибок с циклическими кодами, что используется в файловых системах (и занимает, кстати, дофигища места на диске), есть лишь избыточное кодирование. И поток битиков в СДА не идет непрерывно. Он там специально "накрошен кусками и перемешан" в т.н. поля Галуа, чтобы при восстановлении потока записанных данных, происходящем при считывании, минимизировать неизбежные ошибки с помощью специальных алгоритмов. Ошибки чтения бывают разного уровня - одни исправляются при аппроксимации, другие - нет. Есть такой параметр БЛЕР. Это количество ошибочно считанных блоков (даже не бит и не байт) с СДА в единицу времени. Для бытовых аппаратов он может достигать до 200 ошибочно считанных блоков в секунду. Да и более. Есть уровень ошибок, начиная с которого "диск не читается". Некоторые головы умеют игнорировать даже и такие ошибки, например, тупо повторяя предыдущий прочитанный блок, но их "всеядность" не говорит ничего о том, что они "бит в бит" прочитали запись.
Насколько это фатально для качества воспроизведения - трудно сказать - все головы, компьютерные сидюшники и просто привода и пикапы - разные...
К тому же там есть и другие параметры, которые влияют на качество считывания и все это зависит от каждого конкретного считывающего устройства при работе в конкретных условиях с конкретным диском.
Но что точно - "бит в бит" СДА скопировать никогда не удастся.