Мужики , картина такая, брат пиз.....л машину!!! Виноват не он!!! Независимый автоэксперт определил стоимость авто до аварии 28 тысяч деревянных!!! Страховая компания выплатила только 16!!! Объяснив это тем, что мол машины 73 года выпуска в среднем стоят 15.

Прежде чем ругаться, как думаете, правомерно ли такое со стороны страховой компании, ведь если бы машина действительно стоила 28 штук, получается нае..ли!!! Тем более что оценщик независимый и делал оценку в присутствии оценщика страховой компании, который полностью согласился с мнением независимого!!!
У кого какие мнения или советы,/ за ранее всем благодарен!

Какие условия, какие контракты, вы чего????
ОСАГО едино для всех и выплате подлежит не стоимость ремонта, а размер реального ущерба. разница м/у этими понятиями как раз на величину износа (амортизации)

1. В вопросе не указано, что это ОСАГО...
2. К выплате как раз (если иное не указано в полисе) подлежит размер востановительного ремонта, а не размер реального ущерба. Обосную. При новом авто, кроме востановительного ремонта насчитывается еще и потеря товарного вида. Это ущерб, но СК его не компенсируют (если это не записано в договоре).
3. Эксперт-оценщик (или если быть точным. то судебный эксперт-оценщик) НИКОГДА не пишет о

это делает специалист СК, на основании акта проведения автотовароведческого иследования т/с. И Судебный эксперт ТОЛЬКО определяет среднерыночную стоимость данного (неповрежденного) авто, коэфицент износа и т.д. и определяет стоимость востановительного ремонта.
В стоимость востановительного ремонта входит:
- стоимость новых деталей (за минусом коэф. износа);
- стоимость ремонтных работ;
- стоимость материалов;
- стоимость лако-красочных работ;
- иное (например: мойка кузова до ремонта, чистка салона (при проведении определенных работ) и т.д.).



Да, это действительно так, т.к. на практике человеку обычно говорят составляющие суммы, которую готова выплатить СК.