ПИпец какой-то!!! Поиграем в юристов (не зря же образование)

Автор темы Benzin, 14.7.2005, 16:19

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 Benzin

Benzin

    Начинающий

  • Пользователи-2
  • *
  • 58 cообщений
  •   0  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 14.7.2005, 16:19

Мужики , картина такая, брат пиз.....л машину!!! Виноват не он!!! Независимый автоэксперт определил стоимость авто до аварии 28 тысяч деревянных!!! Страховая компания выплатила только 16!!! Объяснив это тем, что мол машины 73 года выпуска в среднем стоят 15.

Прежде чем ругаться, как думаете, правомерно ли такое со стороны страховой компании, ведь если бы машина действительно стоила 28 штук, получается нае..ли!!! Тем более что оценщик независимый и делал оценку в присутствии оценщика страховой компании, который полностью согласился с мнением независимого!!!
У кого какие мнения или советы,/ за ранее всем благодарен!
ЛУчше плохо ехать, чем хорошо идти :)



  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#2 Pyher

Pyher

    Начинающий

  • Пользователи-2
  • *
  • 67 cообщений
  •   0  
  • Offline
  • Карточка
  • ЛС

Сообщение добавлено 4.8.2005, 9:52

Какие условия, какие контракты, вы чего????
ОСАГО едино для всех и выплате подлежит не стоимость ремонта, а размер реального ущерба. разница м/у этими понятиями как раз на величину износа (амортизации)
Оценщик должен был в своем отчете написать примерно следующее: "ремонт типа на 28 тыщ. но экономически нерентабелен, среднерыночная стоимость данного аффто (допустим) 20 тыщ, размер ущерба составляет 16 тыщ. (за вычетом неповрежденных деталей))

НО!!! Страховая компания может выплатить сумму, меньше насчитанной оценщиком!
мотивируется это тем, что по ФЗ40 и правилам ОСАГО выплате подлежит неоспариваемая часть суммы, с остальным типа не согласны, остальное только по решению суда.







  • Авторизуйтесь для ответа в теме

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)