Большой_Мых,
Цитата
На счет подседельников: У Zip313 пятерка, и судя о его знаниях в звуковом оформлении можно судить о том, что он там предпочитает возить людей, а не ящики для блинов. Отсюда вывод - подседельники или в двери. Т.к. ящики уже есть, то значит двери отпадают!
А как же вариант изготовления ящиков для тыловой акустики? Корпуса можно вполне \"сростить\" с задней полкой.
Кстати, ящики еще можно изготавливать и в кик-панели, и в задние двери, и в торпеду, и в багажнике и т.п.....но это уже другая история!
Цитата
Дальше... если ящик есть, то откуда уверенность, что он влезет под кресло? Скорее всего не влезет - значит маме! Далее... если ящик не лезет под кресло, то туда пихать блины уже смысла нету!
Логика, блин! \"У тебя спички есть? Нет. Значит ты пид...з\" (анекдот).
Логика справедлива для расчета установки фронтальной акустики...А разве было оговорено, что установка на фронте? Поэтому не стоит забывать про тыловую установку....блины как раз для этого больше подходят!
Цитата
На счет дерева я не отступлю! Композитные пластики - это компромисс. Лучше дерева для акустического оформления ничего не придумали!
.....и не отступай!
Дерево очень хорошо для изготовления корпусов для сабов и домашней акустики. В первом случае это объясняеться работой в \"экстремальных ситуациях\" (большая мощность, давление, диапазон частот и т.п.). Во-втором случае, абсолютно все равно какой будет окончательный вес корпуса (что для автомобиля для повседневного использования уже \"не все равно\") + простота изготовления (по сравнению с композитными материалами) + практически нет привязки к форме и тому, где будет они установлены, как эстетически соединяться с остальным интерьром....
Цитата
Лично я не против ДСП, но себе саб сделал из фанеры - максимум дерева и минимум клея!
Молодей! В большинстве случаев так и делают.