Roland, я понял. Ты уже под вискарем

Нет, ну в теории это хоть кого то сможет спасти... Катапульты... Во! Пшшшшш и 200 пассажиров летают по небу...

Компании потом вспотеют иски от семей отгр*цензура*. Сколько народу порасшибается, якобы спасшись,

Давайте рассмотрим еще один парадокс - психологи

А нужны ли они как профессия?

Оговорюсь сразу, я признаю психологию как науку, но не признаю психологов как профессию. Почему? Да потому что функцию психолога, выполнит на отлично ваш лучший друг. Психолог говорит вам на приеме очевидные вещи, подлизывает вам за ваши бабки. Точно так же, вы можете взять бутылочку, а лучше 2, прийти к другу, он распахнет вам свою широкую жилетку. С другом так же можно все перетереть и он на правах третейского судьи, рассудит, также как и психолог наведет на мысль. Он также как и психолог не имеет права давать совет, по той или иной ситуации. И даже всплакнет с тобой (когда хотя бы одна бутылка уже выпита).

Так почему психолог, делает тоже самое, а чаще не то?!

Потому что:
А) психолога чаще посещают, за бабки - по сути ты платишь чтобы высказатся.
Б) психологу пофиг что с тобой будет,ему все равно решится твоя проблема или нет, чем чаще ты к нему ходишь и носишь бабло, тем чаще и слаще он будет вам ссать в уши
В) психолог дает банальные рекомендации, тоже самое скажет любой вменяемый человек.
Г) психолог вам не нальет, нетрезвым тоже на прием не пустит, а значит трезвым раскрыться полностью не получится.
Д) психолог все таки чужой человек,(вот еще один стресс для посещения) а друг он родней и ближе.

Психолог часто не хранит тайну человека. А охотно друзьям рассказывает в подробностях, о проблемах своих пациентов и даже говорит кто там фио. Обмен опытом, между психологами состоит примерно из того же.

*а вот у меня пациентка была, у нее одна сиська квадратная, другая треугольная и она комплексует из-за этого, я как увидела реально пц полный..хи-хихи...

#а у меня один поциент жаловался на то что, приходится пороть и жену и тещу, и он комплексует, так как теща говорит что у него стручок, а жена говорит елдак...

Когда я учился в универе, в моей группе была девушка, которая работала в реанимации, так вот она рассказывала что одно из развлечений, медсестер, под простыней рассматривать в палате елдаки у мужиков и сравнивать. Уточняю в реанимации почти все без сознания в палате, а еще и раздевать приходится им пациентов, что они делают с острыми шуточками, которые соотв пациент не слышит, без сознания или под наркозом.

Вывод относительно психлогов делайте сами, я лично эту поофессию не признаю.

Roland, j,общественные нормы. точно так же могу спросить почему секс до 18 - расстление малолетних, ведь физиологически созревание раньше, и в другие времена свадьбы и в 11 лет играли. почем? потому что "здесь так принято"

Чаевые

Вам когда нить приходило в голову, почему вы в кафе платите чаевые? Этот абзац из разряда материально-прикладных. Ни в коем случае не подумайте что я скряга, и что мне жалко денег. Нет, хочу обратить ваше на путь создания "на чай", и чтобы вы все внимательно подумали а стоит ли давать на чай.
Это альтернативная версия

Итак технология чаевых появилась в странах запада, довольно давно, когда точно неизвестно. А началось все с того, что ушлые и жадные капиталисты владельцы кафе и ресторанов, хотели сэкономить на официантах. По их разумению, работа блюдоноса не хитрая и не трудоемкая, а раз так то зачем платить хорошую з\п?! Однако бегать 12 часов и блюдоносить за копейки никто не хотел, но и капиталисты кафэйные дельцы не хотели много тратится на блюдоносов. Содержать непропорционально(относительно мест в кафе) мало блюдоносов = меньше клиентов = меньше выручка. И они придумали "на чай". Смысл сводился к тому что оф.з\п была копейки, но как альтернатива блюдоносам предлагалось поднимать нехило бабла на чаевых. Казалось бы зачем тогда з\п,отмени ее и пусть блюдоносы набивают заработок на чаях. Однако трудовое законодательство всех стран не предусматривает работу без оф з\п, поэтому минимально установленную законом з\п платить все же нужно. Поэтому блюдонос получает з\п и поднимает на чаях. Тут все довольны и хозяин он не тратится по крупному на з\п штату блюдоносов, и блюдоносы могут в праздники и выходные накосить бабуль. Вот только в дураках только клиент. Помимо оплаты блюд и напитков(в которые входит стоимость всех затрат и з\п блюдоноса) еще должен отстегнуть на чай(а теперь уже дошло до того, что определенный прпоцент от суммы заказа, что впрочем явно не клиент придумал). Ну сущая мелочь, скажете вы оставить на чай, ну как сказать, с суммы 10 000 руб, сколько прилично оставить? Почему блюдонос получает з\п, и я еще ему должен приплачивать, за то чтобы он выполнял свои прямые обязанности?В счет же включена его з\п?!


Подумайте почему вы за это приплачивать должны? Вы же не приплачиваете, гайцу за выдачу номера(это взятка), вы же не приплачиваете машинисту поезда за то что едете. В конце концов, посещая платный туалет вы же не приплачиваете "менеджеру по кабинкам" за то что на одну какашку больше в очко упадет,правильно? Так почему тут мы должны давать на чай?

Думайте господа. Может все таки блюдоносам поднять бабла в з\п и отменить чаевые?! Но это же невыгодно жирующим дельцам.

В некоторых забегаловках, не приносят сдачу блюдоносы, они ее сразу себе в карман кладут записывая за тебя на чай. А когда спрашиваешь где моя сдача, отвечают: ну это же на чай! то есть какбэ он за тебя решил уже сколько он с тебя на чай берет. Ничего себе с 15 штук, косарь в карман запилить без спросу. А еще быдланят, и потом могут в кофе харкнуть......
Хотя есть довольно приветливые и адекватные, и даже если на чай не оставишь они не обижаются и с одинаковым усердием тебя обслужат.



Потому что в нашей стране установлено,психо-биологическими параметрами что более менее адекватно мир воспринимать человек может тока как минимум 18 лет, у него уже сформированы(при правильном воспитании) нормы морали и приличия.

Roland, нука дай плиз ссыль на источник про блюдоносов

У меня нет.

Roland, это ты чтоль выплеснул что накопилось?

НЕт. Я заметил много парадоксов на бытовом уровне, парадигмой которых обычный человек не задумывается, хочется что вы подумали об этом и дали свои мысли на этот счет, как бы чтобы сознание трансформировалось с точки просто живем.

Roland, ну по поводу блюдоносов, могу сказать как человек встречавшийся с блюдоноской, во первых их дрочат не хило по заучиванию блюд, рецептов, составов, вин и т.п. во вторых они делают всякую шнаягу не связанную с блюдоноством, в элитной столовке можно поднимать около 200к при 20 сменах, если лениться в меру свою стоку всегда получишь, это конеш ни может не напрягать что кто-то учился 10 лет и теперь терапевтом за 6 к работает, а кто то за хурму 200 к получает

Суть-то в чаевых,а остальное издержки профессии.

Roland, да это в больших городах, в маленьких на чай толком ни кто не оставляет имхо...

черт, неприлично чтоли, всю дорогу в трусах хожу.

а вот раз на пляже случайно увидал сиськи какой то старой бабы-дор сих пор кошмары снятся

Всегда разделял точку зрения автора, хоть на чай и оставляю, если обслуживание понравилось.
Кстати, где-то читал, что в Японии не принято давать на чай и даже воспринимается как оскорбление.

Зато у нас на морях, чаевые уже включены в счет отдельным пунктом

Продолжоем наш цикл передач, неочевидное невероятное.

Сегодня я хочу обратить ваше внимание на такой феномен как мода.(шмотизм)

Педевикия нам подсказывает
Мо́да (фр. mode, от лат. modus — мера, образ, способ, правило, предписание) — временное господство определённого стиля в какой-либо сфере жизни или культуры. Определяет стиль или тип одежды, идей, поведения, этикета, образа жизни, искусств, литературы, кухни, архитектуры, развлечений и т. д., который популярен в обществе в определённый период времени

Мода появилась довольно давно, и такое явление как мода, была придумана швейными королями, дабы стабильно сбывать свое, бестолковое тряпье падким на обличие людям. Швейные короли получили возможность с помощью модельеров, стабильно 4 раза в год сбывать свою якобы модную продукцию, рабам моды, наверняка так их будет правильнее называть. Модельеры устраивают показы, собственно диктуя что современные и продвинутые люди должны носить, что бы не быть серой массой. По сути они просто за деньги навязывают свой вкус. Который используют швейные короли в своих корыстных целях.

Модные коллекции разбиты на 4 сезона, это значит для обыкновенных модников то, что в следующем сезоне, носить эту вещь не потребно для раба моды. А это значит что, вполне неплохая вещь, может быть просто выкинута так как не модна. Модельеры чтобы стабильно высасывать огромные деньги из рабов моды, придумывают каждый сезон, что-то новое. Они в частности играют чувствами падкой на шмотизм категории человечества - женщин. Делая ради корысти и сверхприбылей их рабами моды, заставляя их тратить невероятные суммы на либо вполне обычные вещи или на что-то уж совсем эпатажно-отвратительное. Или в этом сезоне модно такая же рубашка но с перламутровыми пуговицами. И вся шмотные рабы и рабыни бегут с осатанелыми глазами за бешеные деньги приобретать это, потому что 2 педика из милана сказали что это модно.

А кто их (модельеров) наделил полномочиями, диктовать что модно? Почему какие-то полупедики, имеют право на это? ! Задайтесь вопросом для себя. Правильно абсолютно никакого. Вообще откуда они черпают вдохновение, что модно, а что нет?! Понятное дело, это нужно швейным королям, чтобы сбывать фуфло рабам.

В древней Руси небыло моды, и все довольно неплохо были одеты и главное разнообразно. Моди пришла из европы, где мода докотилась до того, что мужики носили парики, туфли копыта на каблуке, колготки бабские напяливали. Что самое страшное позже и солдат в армии стали одевать в эту срань.

Мода отвергает все практичное по погодным условиям, не раз можно наблюдать в как лютую стужу, на остановке, стоит барышня в миниюбке и замерзает. А чо зато она модно одета! У нее уже половые губы от холода шлепают как аплодисменты в большом театре, но она терпит, модно же.... И конечно моду совсем не волнует, что эта дама отморозит яичники, и не сможет родить детей, да ну и что, зато она модно одета тогда была.....

Стильность пытается убить мода. Ведь стильно одеваться может позволить себе каждый. Стильность одеяния не зависит от прихотей модельеров, стиль он вне времени. Стилей есть очень много, деловой, повседневный, милитари и.т.д. Стиль добавляет некий фарм и изюминку человеку, чего не дает мода. Поэтому мода всегда, борется со стилем. Мода ведет агрессивную пропоганду, против стильной одежды. Выливается это по разному, выносит вердикт что например парусиновые ботинки не в моде, поэтому кто их носит тот старпер. Или трусы с сердечками для лохов.

Спросите себя, как вы хотите одеваться? ! Модно или же стильно ? Стать рабом моды или пробывать тысячи вариантов стиля? Тратить куча капусты на сомнительные тряпки, которые в другом сезоне будут не удел, в связи с тем что так в милане сказали, или же иметь комплекты одежды присобленые под разные погодные условия и события ? Быть вольным, или слушать диктат моды, и быть рабом моды.

В следующей программе: Почему дизайнеры - мракобесы.

Roland, ты сам это пишешь?

Да, можешь пооверить это не копипаста.

Roland, там просто много голословных утверждений. из этого я б сказал что у тебя у самого какие то напряги.
москва допекла? у вас там та ещё содомия, по сравнению с переферией)
без обид. психологи и модельеры конечно те ещё дармоеды, но они не корень зла, как ты описываешь