Во, нормативного документа не нашел, но вот выписка из страховой компании:

А точно ли корова есть источник повышенной опасности, у нас, в Украине, в Гражданском кодексе записано

Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських
порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його
використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати
її на загальних підставах.

4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника
(володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці,
яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Из всего этого вывод - точно источник опасности - диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід, а корова - х.з.

pugik, не все украинский знают.

Vaz-2101, +1

не ну почему, я в Киеве родился и там про машины, про шкоды точно что-то написано.

bedoon, гы гы... про шкоды :mrgreen: жжешь!!!
шкода с украинского это ущерб

Статья 1187. Возмещение вреда, нанесенного источником
повышенной опасности

1. Источником повышенной опасности является деятельность, связанная из
использованием, хранением или содержанием транспортных средств
механизмов и оборудования, использованием, хранением химических
радиоактивных, вибухо- и огнеопасных и других веществ
содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских
пород и тому подобное, что создает повышенную опасность для лица, которое эту
деятельность осуществляет, и других лиц.

2. Жаль, нанесенная источником повышенной опасности
возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании
(право собственности, другое вещевое право, договор подотряда, аренды и тому подобное)
владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом
использование, хранение или содержание которого создает повышенную
опасность.

3. Лицо, какой неправомерный завладел транспортным средством механизмом, другим объектом, нанесла вред деятельностью относительно его
использование, хранение или содержание, обязанная возместить
ее на общих основаниях.

4. Если неправомерному завладению другим лицом транспортным
средством, механизмом, другим объектом способствовала небрежность
ее владельца
(владельца), жаль, нанесенная деятельностью относительно его использования
хранение или содержание, возмещается ими совместно, в частице
какая определяется
по решению суда с учетом обстоятельств, которые имеют
существенное значение.

5. Лицо, которое осуществляет деятельность, которая является источником повышенной
опасности, отвечает за нанесенный вред, если она не доведет, что вред был нанесен в результате непреодолимой силы или умысла
потерпевшего.

Сорри, просто влом было текст переводить, цтр-ц, цтрл-в проще :mrgreen: , а если чесно, то я думаю, что в этом случае нет ущерба от источника опасности, есть имущественный ущерб, и доказать надо только факт, что корова того типа, а он я так понял и не отрицает.
Если в суд подаст, то ты ему встречный иск, и ущерб побольше, небось отстанет.

Vaz-2101, жаль это ущерб, переводчик плохо перевел

ст.137


Несмотря на то, что ГК РФ прямо не указывает на возможность признания источником повышенной опасности домашних животных, в то же время вредоносность и бесконтрольность действий крупных домашних животных, находящихся у юридических лиц и граждан, позволяет при определенных обстоятельствах относить их к источникам повышенной опасности. Субъектом ответственности в данном случае выступает владелец источника повышенной опасности. И следовательно ст.1079.

Мужики огромное спасибо...., супер!!!!

pugik, переводчик электронный )))

Vaz-2101, ну ясен пень, что не вручную сидел переводил :mrgreen: :mrgreen: , а то был бы авторский перевод ГК в редакции Vaz-2101,

pugik, ГК pugik edition аффтор жжот

pugik, хе хе... во сказал

pugik, Orangeleo, Vaz-2101, так отставить флуд!