Задавайте свои вопросы по урегулированию страховых случаев и делитесь проблемами-постараюсь помочь чем смогу...

Доброго всем времени суток!

У меня вопрос такого характера. Есть копейка 73 г.в. Неделю назад произошло ДТП, я пострадавший. Виновник ДТП застрахован и его страховая компания берёт на себя обязательства выплатить компенсацию, НО:
1. Как я говорил выше, машина 73 года, и аварийный комиссар оценивает её до момента аварии в 930$;
2. Дело происходит на Украине и согласно наших законов я как пострадавший не имею права улчшать состояние своего авто за счёт виновника, т.е. сумма компенсации не может привысить более 930$;
3. Опять же таки, поскольку авто очень старое, то, от стоимость новых деталей подлежащих замене, мне в лучшем случае выплатят процетов тридцать (чтоб было понятно: новое крыло на моё копьё стоит 20$, а поскольку авто юзаное, то страховики на покупку нового крыла мне дадут всего 7$), посему, я рассчитываю, что стрховщики мне выплатят хотя бы 500-600$, при том, что мастера, которые её будут восстанавливать пока оценивают свою работу в 1200$ (детали, ремонт, покраска).

Поэтому, исходя из вышеперечисленного, могу ли я потребовать от виновника ДТП возмещения разницы выплты страховой компании и суммы необходимой на ремонт?

Выплата о ОСАГО не ограничивает себя в праве через суд потребовать с виновника возмещения всех расходов.
При оценке эксперт дает дает свое заключениеоб остаточной стоимости авто исходя их его фактического состояния. Так же определяется и % износа.

Уточняющий момент: расшифруйте пожалуйста ОСАГО.
Просто у нас на Украине я такого термина не встречал. У нас есть термин Обязательное гражданское страхование (помоему так). И виновник ДТП застрахован именно по такому "тарифу". Я общался со страховиками, и они сказали, что я не могу требовать с виновника более того, что мне выплатит страховая фирма, т.е. что мне выплатят страховики - то моё, а на того дядечку, я даже не имею права в суд подать (ну разве что на возмещение морального ущерба - и то его нада доказать).

А вот, что скажут эксперты по поводу http://www.fontanka.ru/2007/03/23/067/print.html :
"Страховые компании нашли эффективный способ получать деньги за ущерб в ДТП с участников дорожного движения вне зависимости от наличия у виновников полиса ОСАГО....."
Казус безусловно юридический, но всетаки, как обязать свою страховую компанию выплатить ущерб?
Мне через месяц заключать новую страховку, могу ли я потребовать от страховщика продлить срок ответственности по полису до 3-х лет? Очень щекотливая тема, не обойдите вниманием.

А никак. Если ты внимательно читал, то страховщики воспользовались огромной ДЫРОЙ в законодательстве, которая даёт им возможность качать деньги с собственных клиентов. Единственный способ изменить положение - изменить законы

ИМХО Вы не правы, дыра не в законодательстве а в договоре страхования, можно изменить договор страхования, продлив его пост-страховое действие до 3-х лет вместо 2-х. Вопрос остается открытым, как это сделать(заставить страховую компанию пересмотреть договор)? Если владелица авто хоть что-то понимает в законах, она не станет опротестовывать решение мирового судьи, т.к. там все юридически чисто, а вот подать в суд на компанию страховщика по поводу сокрытия факторов риска страхового договора (не знаю как правильно облечь это в юридическую форму, сам не юрист ) можно было бы и попробовать, хоть какие-то шансы.

Подавать иск ротив собственной страховой компании? это не резон. Как по мне дюбой суд такой иск даже и смотреть не будет.
Ибо: "Тебя договор страхования никто насильно подписывать не заставлял, а то что мы страхуем тока на 2 года, так это у на тарифы такие. Не нравиться - иди в другую фирму. А то что есть такой нюанс в законах, так мы сами с этим тока щас столкнулись и ничем помочь не можем. Да и вообще, всё это проделки злобных журналистов, которые так и наровят осквернить наш итак нелёгкий и убыточный бизнес"
Примерно так тебе и ответят в страховой.