Сообщение добавлено 28.4.2006, 13:47
Приветствую.
Тоже что ли высказаться? Впрочем, учитывая что этого не прочитают ни режисеры, ни авторы, да и плевать им, по большому счету, будем считать это криком души, во как 8)
На самом деле дико расстраивают последние экранизации.
Что дозоры, что пиранья.
Получилось так, что я совершенно равнодушно, а где-то даже и с ненавистью отношусь к классике и списко "100 книг, которые должен знать любой интелигентный человек". Видимо школа отбила любовь ко всей русской литературе. Т.ч. того, в середине 90-х, читал Гаррсиона (Господи, спасибо, что никто не пробовал экранизировать ни "Стальную крысу" ни "Мир смерти"), Рассела, Хайнлайна, Толкиена... После пошли русские авторы - Лукьяненко, Варатнов, Бушков, Перумов.
Впрочем, помню с каким нетерпением я ждал экранизации "Властелина Колец".
Это был первый и последний фильм, где я был на премьере. Надо было видеть, с какими ошарашенными лицами выходили поклонники фэнтези.
Возможно людям, которые не проводили ночи ни за приключениями хоббитов, ни за серией Ника Перумова (Начиналось с алмазного и деревянного меча, рассказы, которые были до этого опубликованны в ФИДО сети я не застал), "Властелин Колец" показался шикарным фильмом. Но... Так переврать книгу...
Хотя, у нас же, чем дальше, чем хуже.
Так и не научившись на этом горьком опыте, я поплелся в кинотеатр на "Ночной дозор".
Настолько уничтоженной книги я еще не видел.
На такие эксперементы надо было отдавать максимум "Атомный Сон", но не великолепно созданную к тому времени трилогию про дозоры.
Или же снимать сначала по "Здравстуй, Мама"(То, что сейчас идет под названием Азурис Нурис и смотреть что получиться).
То же, точнее еще хуже, было и с Дневным дозором. Я его просто не досмотрел.
Опять же, люди, для которых эти книги не появились в середине 90-х, для которых эти книги не стали новым словом в литературе, фильм воспринимают вполне адекватно.
К сожалению та же ситуация получилась и с не менее любымим мной писателем А. Бушковым.
Впрочем, спасибо, что на экранизацию не был брошен "Рыцарь из ниоткуда" или "Волкодав" (Кстати, он, по моему снимается? Впрочем, ИМХО, получится то же, что в свое время вышло с "Ведьмаком" - интересно написаной, но отвратительно экранизированной книгой).
Ну почему если фильм - то сценарий полностью перевирает книгу?
Ну какой к черту суперагент?
Книга построена не только на знании Мазуром каких-то техних деверсационных групп, но на прекрасном знании тайги.
Какая к черту напарница-химик? Впрочем, после исключения из сценария жены Мазура, проподало слишком много сцен из фильма (И братки, к которым на дачу забрались Мазур с женой, и .... Впрочем, кто читал книгу, тот прекрасно представляет).
Какие-то абсолютно нелепые сцены с битвой на крыше поезда. Ну зачем это? Да обыграйте вы нормально выход из тайги к паромщику и все произошедшие там события, а не продайте автомат за 500 рублей.
Резюмируя, в очередной раз был разочарован уничтоженной книгой, подмененный на абсолютно глупый боевик, мода на который и у нас, и за океаном, прошла уже лет 10 назад...
P.S.
Не заставал интересных Российских экранизации за последние... Уже черт знает сколько лет.
Из зарубежных до сих пор поражен тем, что фильмы могут превосходить книги:
"Американская история Икс", "Бойцовский клуб", "Красота по американский", "К-Пэкс", "Игры разума"...
Впрочем, возможно тут вопрос в подборе актеров? Или прочтения оригинала не на английском, а в переводе...
[i]Сори за громотишескии ашипки[/i]
Ощущение, что эта сцена была заложена в сценарии в момент купания Машкова под водопадом, но потом ее то ли вырезали, то ли решили вообще не снимать...
