Сообщение добавлено 2.11.2018, 17:11

Как-то баловался с 70-300. Медленный, тёмный и всё такое, но иногда неплохие кадры получаются.

Сообщение добавлено 2.11.2018, 20:59

Цитата (jeeper @ 2.11.2018, 17:29)

Приехал ко мне телеконвертер МС К-1 (2-кратный), прицепил к Таиру 3С, поигрался немного.
Выводы:
Интересно
тяжело
темно
Для солнечной погоды - норм. Звёзды и Луну не пробовал, штатив вернулся тока на этой неделе.

Таир-3 с двукратным конветтером - это ж 600 мм фокусное
Тяжело и темно - пофик. Тяжело - совсем пофик, темно решается длинной выдержкой, штативом и исо.

ЗЫ у Пентакса есть 1,7к конвертер с автофокусом. Тоисть, ставишь его на камеру, и он взаимодействует со штатным отверточным приводом автофокуса камеры. А на него цепляешь любой обьектив, в т.ч. резьбовой, с фокусом, закрученным на бесконечность. В случае с таиром3 получаем автофокусную трубу на 510 мм!

Сообщение добавлено 2.11.2018, 23:11

Сообщение добавлено 3.11.2018, 19:14

Цитата (Vityok @ 3.11.2018, 0:11)

Sector, а что дает фокусное в полметра?

Ну, например, круизный лайнер во весь кадр. С расстояния километров в пять

Сообщение добавлено 3.11.2018, 23:32

Сообщение добавлено 3.11.2018, 23:37

Сообщение добавлено 3.11.2018, 23:39

Сообщение добавлено 6.11.2018, 11:32

Цитата (Sector @ 3.11.2018, 3:59)

Таир-3 с двукратным конветтером - это ж 600 мм фокусное
Тяжело и темно - пофик. Тяжело - совсем пофик, темно решается длинной выдержкой, штативом и исо.

ЗЫ у Пентакса есть 1,7к конвертер с автофокусом. Тоисть, ставишь его на камеру, и он взаимодействует со штатным отверточным приводом автофокуса камеры. А на него цепляешь любой обьектив, в т.ч. резьбовой, с фокусом, закрученным на бесконечность. В случае с таиром3 получаем автофокусную трубу на 510 мм!

Насчёт штатива и ИСО правильно говоришь, но ИСО не очень люблю увеличивать.
Пентаксовский конвертер будет на Кэноне работать? Так то хорошая штука)

Цитата (Sector @ 4.11.2018, 2:14)

Ну, например, круизный лайнер во весь кадр. С расстояния километров в пять

Или Большой Кавказский Хре б е т с 70 км:

Хотя этот снят на 300 мм, тогда ещё не было телеконвертера)

Сообщение отредактировал jeeper - 6.11.2018, 11:32

Сообщение добавлено 11.11.2018, 0:20

Цитата (jeeper @ 6.11.2018, 12:32)

Пентаксовский конвертер будет на Кэноне работать?

Нет, конечно! Байонеты разные от слова совсем
Но, у кенона, наверное, свой конвертер есть...

Сообщение отредактировал Sector - 11.11.2018, 0:20

Сообщение добавлено 28.2.2019, 16:14

Сообщение добавлено 28.2.2019, 18:12

Nikon

Сообщение добавлено 3.3.2019, 15:00

Цитата (KattyyMurr @ 28.2.2019, 17:14)

у меня старенький canon 550d и объектив efs 18-200. хочу сменить тушку, не знаю что выбрать

Рекомендую обратить внимание на EOS 6D - самую бюджетную полнокадровую камеру. Боольшой сенсор(24х36 мм, как пленочный кадр) дает меньшую глубину резкости, снимки получаются более реалистичные.
Хотя может так случиться, что кроповые обьективы не покроют весь кадр, будет виньетирование по углам. Уточнить это надо у опытных товарищей, например-на каком нибудь форуме.
Из моего опыта: ставил на пленочный Pentax кроп-обьектив 18-55 - виньетирование есть при фокусном от18 до 24 мм. Длиннее 24 мм можно нормально снимать.
На полнокадровом Nikon кроп-обьектив 18-105 виньетирует везде, вне зависимости от фокусного, пришлось вместо Никкора 18-105 брать полнокадровый Tamron 28-300. Зато на кропнутых камерах им можно снимать без ограничений.

Сообщение отредактировал Sector - 3.3.2019, 15:10

Сообщение добавлено 3.3.2019, 20:15

Сообщение добавлено 3.3.2019, 22:07

Цитата (Sector @ 3.3.2019, 14:00)

Боольшой сенсор(24х36 мм, как пленочный кадр) дает меньшую глубину резкости, снимки получаются более реалистичные.

неправильно) Меньшую глубину резкости дает только один параметр - диафрагма)) чем она больше - тем резкость меньше. Размер сенсора вообще не колышит размытие))

А размер сенсора больше всего связан с углом обзора) Чем сенсор меньше тем на равных объективах угол обзора будет меньше)

Сообщение добавлено 24.9.2019, 13:56

Сообщение добавлено 24.9.2019, 16:04

Сообщение добавлено 25.9.2019, 14:37

Цитата (xxOZ @ 24.9.2019, 23:04)

родной лучше) в моем случае Никон.
16 мм - это никакой не фишай, а обыкновенный ширик. Фишай стоит брать до 10мм, и то не на кроп.

Никон, если честно, не юзал вдумчиво. К Кэнону привык.
На полный кадр думаю перейти, но большого смысла пока не вижу - фотографирую редко (в основном, по праздникам, и в отпуске), и не для коммерции. Да и старые объективы на полный разве встанут? Понятно, что мануальные (М42) через переходник встанут, а вот автофокусные, кажется, придётся менять.
По качеству что лучше? Самйанг, или Зенитар?

Сообщение добавлено 26.9.2019, 12:14

Цитата (jeeper @ 25.9.2019, 13:37)

По качеству что лучше? Самйанг, или Зенитар?

это как сравнивать ваз2107 и китайца. Пока китаец новый - нормальный, но с каждым годом ВАЗ будет лучше и лучше

Старые объективы надо смотреть какие, есть для кропа, есть на полный. Встанут то все, только для кропа будут на полном виньетирование давать.

Сообщение добавлено 12.12.2019, 20:36

Цитата (xxOZ @ 3.3.2019, 23:07)

неправильно) Меньшую глубину резкости дает только один параметр - диафрагма)) чем она больше - тем резкость меньше. Размер сенсора вообще не колышит размытие))

А размер сенсора больше всего связан с углом обзора) Чем сенсор меньше тем на равных объективах угол обзора будет меньше)

Не только. Собственно от угла обзора и зависит глубина резкости. А через угол на грип влияют, помимо диафрагмы, еще размер матрицы и фокусное расстояние...

Сообщение отредактировал Sector - 12.12.2019, 20:37