Привет всем. Два дня назад забрали права.
Ехал по загородной трассе и начал обгон по прерывистой линии разметки. Пока обходил, началась сплошная и соответственно завершил маневр по сплошной. Менты тормознули и говорят так мол нельзя делать. Как я с ними не спорил - бесполезно, забрали права. Теперь надо ехать на разборы.
С какого хрена так нельзя делать? Я ж должен завершить маневр!!!
На видеозаписи видно меня только пару секунд, как я уже завершаю маневр. Там даже не видно линию разметки.
Протокол заполнен совсем не так как было дело, там написано "выехал, нарушаяя ПДД, на сторону дороги предназначенную для всречного движения. п. 11.5 ПДД, осуществляя обгон т/с на участке дороги с ограниченной видимостью ( подьем ) разметка 1.1"
В обьяснении я написал: " С постановлением не согласен и т.д." далее написал как все было.
Как думаете что меня ждет на разборах, как они будут проходить и что лучше делать?

он снова не пришел... (мысли матом)
Есть новости, сфоткал заново всё дело с новыми бумагами, такие косяки:
Протокол прошлого заседания:
Я: Где указано, что я отказался подписывать схему?
ИДПС: В схеме я сам написал, что водитель со схемой не согласен.
На бланке рапорт/схема в разделе рапорт указано, что с нарушением не согласен, а в схеме ни слова про отказ от подписи.
...дальше читаю ответ судье на моё ходатайство от руководства ИДПС.
(Ходатайство о неиспользовании схемы выше )
ответ:

Такое впечатление, что писавший ответ не видел схему, иначе я не понимаю, если он сам пишет, что должна быть моя подпись или запись об отказе, а в схеме пусто, и вдруг вывод: "..не противоречит нормативным актам и согласо пр УГИБДД является действительной". КАК?
(Оффтоп: Общаясь первые 4 года стажа с инспекторами Н.Новгорода, моё мнение о ГИБДД было гораздо выше.)
Отвлёкся. Дальше сделал итоговые выводы для судьи, расписав всё компактно. Ткнул на каждый косяк по каждому документу (протокол, рапорт, схема) с указанием статей и подытожил ч.3 ст. 26. КоАП РФ «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона»

В конце разложил ход дела:
Есть наставления п. 13.7, где перечислены основания для остановки ТС: а) нарушение ПДД.
ИДПС смотрит в монитор, ему кажется, что я заканиваю обгон на сплошной - причина остановки п. 13.7 а),
Но есть разъяснение (писалось выше), позволяющее закончить обгон даже через сплошную, т.е. ИДПС не имел оснований для остановки ТС, но остановил меня с нарушением п. 13.7 "Наставления", кроме того остановил он меня в зоне действия знака 1.11.1, нарушив п. 13.6 "Наставления".
Кроме того добавил про ложные показания, подлог и отсутствие видеозаписи. В очередной раз написал ходатайство о просмотре видео, но уточнил, сделанного ИДПС ***, на 51 км трассы НН - Иваново в 8:30 - 8:50 12 апреля 2010г.
Следующее слушание 28 мая.
PS: Срок рассмотрения заканчивается 29 мая, что меня удивило, думал 2 мясяца рассматривать будут.

Lenin, , как суд?

Сообщение отредактировал dnk-25 - 26.5.2010, 14:25