Сообщение добавлено 16.1.2009, 13:49

Сообщение добавлено 16.1.2009, 15:10

Цитата(Gudvin.84 @ 16.1.2009, 7:35)

y200yk, Делал не сам, в студии. ХЗ я доволен, оказывается можно лучше , ну да и х.. с ним и так отлично. Попозже может всю систему переделывать буду .

Поподробнее, что хочешь?

Сообщение добавлено 17.1.2009, 16:32

Сообщение добавлено 17.1.2009, 17:01

Цитата(Gudvin.84 @ 17.1.2009, 13:32)

Nikitka, Динамики фокал, повыше линейки, VR, фронт 3-х компонентный. С усилками хз, 4-х канальник, если менять, то на фокал (fp вроде серия). Сабовый динамик либо этот останеться либо будет 2 таких же, только 11"

серьёзные планы...успехов...будут вопросы -обращайся

Сообщение добавлено 17.1.2009, 18:58

y200yk, Пасиб Буду иметь в виду .
Вот меня постоянно мучает вопрос: запитывать 3-х компонентный фронт от 4-х канальника надо по схеме: на 2-х каналах обрезаем средние и высокие частоты и кидаем их на 16см, на других 2-х каналах обрезаем низы, оставляем средние и высокие и делим их кроссовером для 2-х компонентной аккустики (который по идее на мидбасс направляет низкие и средние, но низкие-то мы еще на усилке обрезали, остаются средние), правильно понимаю? И можно ли использовать мидбасс 13см в качестве среднечастотника и на стойку его поместить, или для средних частот используются специальные динамики? У нас видел только 10см, хочецца поболее

Сообщение добавлено 17.1.2009, 19:07

Цитата(Gudvin.84 @ 17.1.2009, 18:58)

y200yk, Пасиб Буду иметь в виду .
Вот меня постоянно мучает вопрос: запитывать 3-х компонентный фронт от 4-х канальника надо по схеме: на 2-х каналах обрезаем средние и высокие частоты и кидаем их на 16см, на других 2-х каналах обрезаем низы, оставляем средние и высокие и делим их кроссовером для 2-х компонентной аккустики (который по идее на мидбасс направляет низкие и средние, но низкие-то мы еще на усилке обрезали, остаются средние), правильно понимаю? И можно ли использовать мидбасс 13см в качестве среднечастотника и на стойку его поместить, или для средних частот используются специальные динамики? У нас видел только 10см, хочецца поболее

Испоьзуют спец.10 самое то, есть еще 7 еще есть, Я герцовые среднечастотники люблю, бывают и 13.

Сообщение добавлено 18.1.2009, 18:51

Цитата(Gudvin.84 @ 17.1.2009, 15:58)

y200yk, Пасиб Буду иметь в виду .
Вот меня постоянно мучает вопрос: запитывать 3-х компонентный фронт от 4-х канальника надо по схеме: на 2-х каналах обрезаем средние и высокие частоты и кидаем их на 16см, на других 2-х каналах обрезаем низы, оставляем средние и высокие и делим их кроссовером для 2-х компонентной аккустики (который по идее на мидбасс направляет низкие и средние, но низкие-то мы еще на усилке обрезали, остаются средние), правильно понимаю? И можно ли использовать мидбасс 13см в качестве среднечастотника и на стойку его поместить, или для средних частот используются специальные динамики? У нас видел только 10см, хочецца поболее

именно так на четырёхканальнике и надо...
про герцы...у них прекрасные СЧ компоненты...
есть купольники...стоят в районе 5тыс вроде бы, у них меньше допустимая мощность но и намного лучше качество звучания...
а есть обычные диффузорные...у них больше допустимая мощность но для качества не покатят...SQ я имею ввиду...то есть если начать придираться к ноткам в женском вокале и к настроению скрипок

Сообщение добавлено 19.1.2009, 21:36

Цитата(y200yk @ 18.1.2009, 15:51)

именно так на четырёхканальнике и надо...
про герцы...у них прекрасные СЧ компоненты...
есть купольники...стоят в районе 5тыс вроде бы, у них меньше допустимая мощность но и намного лучше качество звучания...
а есть обычные диффузорные...у них больше допустимая мощность но для качества не покатят...SQ я имею ввиду...то есть если начать придираться к ноткам в женском вокале и к настроению скрипок

Не нужно так нахваливать купольники, а диффузорные называть обычными и что для качества они не покатят. У всех свои приемущества и недостатки.У диффузорных не все приемущества сводятся только в максимальной громкости, и к недостатком уж никак нельзя отнести недостаточную точность воспроизведения и темболее невозможность строить на них системы SQ.

Сообщение добавлено 19.1.2009, 23:19

Цитата(supercharger @ 19.1.2009, 18:36)

Не нужно так нахваливать купольники, а диффузорные называть обычными и что для качества они не покатят. У всех свои приемущества и недостатки.У диффузорных не все приемущества сводятся только в максимальной громкости, и к недостатком уж никак нельзя отнести недостаточную точность воспроизведения и темболее невозможность строить на них системы SQ.

а кто их нахваливает???
человек хочет поставить средники на стойки...ты хочешь сказать что отличным вариантом будет сделать инсталл используя диффузорные??? а им ещё и объём нужен...
поэтому чтобы не изощряться и не выдумывать лишнего лучше поставить купольники...
если есть возможность сделать корпуса по 600мл то можно поставить и диффузорные...
вот так вот...

Сообщение добавлено 19.1.2009, 23:25

Ну мать жешь перемать, совсем запутался . Только собрался брать диффузоры, вроде выяснилось что 300мл, достаточно и тут на тебе . В двери ведь не вариант ставить, в смысле если не мутить хитрых направленных подиумов?

Сообщение добавлено 19.1.2009, 23:29

Цитата(Gudvin.84 @ 19.1.2009, 20:25)

Ну мать жешь перемать, совсем запутался . Только собрался брать диффузоры, вроде выяснилось что 300мл, достаточно и тут на тебе . В двери ведь не вариант ставить, в смысле если не мутить хитрых направленных подиумов?

хватит и 300
в двери тоже вариант но не всегда это удобно...или панель или стойки...
вот сюда обрати внимание:
где то есть фотка из салона...позже выложу

Сообщение отредактировал y200yk - 19.1.2009, 23:34

Сообщение добавлено 8.2.2009, 11:35

Сообщение добавлено 8.2.2009, 23:24

Сообщение добавлено 12.2.2009, 13:03

Сообщение добавлено 12.2.2009, 20:19

Цитата(WinnyPooh @ 23.11.2008, 14:25)

леха721,
корб сам делал??
а если чесно уселитель не очём! можно было что то и посерьёзней к пианеру подобрать.

посмотри Чувствиельнось на канал на магнитолее и на усе какая выставлена.

по подробней можно? как и где чувствительность смотреть и настраивать!))

Сообщение добавлено 13.2.2009, 9:34

Сообщение добавлено 14.2.2009, 0:54

Сообщение добавлено 14.2.2009, 0:59

Сообщение добавлено 14.2.2009, 1:10

Сообщение добавлено 14.2.2009, 1:32

Цитата(Shustrik2007 @ 14.2.2009, 0:10)

Ой простите Kicx KAP44 а не Kicx KAP43
xxOZ, А разве бдвухполостные блины не добавят плотности баса
Да и потом, трех полосная акустика дорогая

Для плотного баса нужны басовые динамики. В ВЧ звене в таком случае нет необходимости. Но разговор про сабы это уже другая тема.