Забрали права не за что! , помогите разобраться

dnk-25, а вот это уже явная уголовщина и за такое обычно садяться, штрафами тут тому кто делает подлог не обойтись.
они могут и настоящий номер присобачить, сделав дубликат .
п.с. Кстати такие истории журналисты любят
п.п.с. ну на крайняк можно намекнуть что ели ты неправомерно будеш ходить пешком, то он неправомерно вообще ходить не сможет.

Lenin

dnk-25, так ты тогда потребуешь экспертизу видеозаписи, дата ведь уже будет другая...

успокоил, может и правда я зря паникую.

Lenin

...А вообще если в протоколе не написано что есть видеозапись, то ходатайствуй о ее истреблении,...

Ты всё внимательно читал? У меня схема левая, а видео должно это подтвердить, т.к. на нём другой участок дороги.

Lenin

... нельзя поидее инспектора вызывать в качесте свидетеля...

вообще не понял, ИДПС приходил тот, который протокол писал, других не было.

Lenin

...ты ознокамливался с материалами дела была видеозапись или нет?
подавал ли уведомление об озакомлении?

При ознакомлении её не было (см. выше)
уведомление? если ходатайство, то не писал, просто попросил и сфоткал, о чем сделал запись с датой и подписью в материалах дела.

PS: осталось 2 дня, невры меня доканают.

xxOZ, , не надо про дубликат, и без этого уже колбасит.
не нагнетай пожалста, надо больше позитива!!!

Хотя, вчерашний избыток позитива не очень помог против Чехии..., но это уже оффтоп.

отставить мандраж! на чьей стороне правда, тот и сильней, все будет ок!

"...Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней..." Брат 2.

Это в "Брат-2". ))
А в России вся сила в деньгах )))))))

Но в данном случае, думаю, у тебя хорошие шансы. Если не прокатит, то обжалуй.

Завтра к 8:00 поеду.
Кто знает, где написано, что ИДПС-ам нельзя без причины тормозить автомобиль вне зоны стационарного поста или что-то в этом духе?

Кто знает, где написано, что ИДПС-ам нельзя без причины тормозить автомобиль вне зоны стационарного поста или что-то в этом духе?

http://www.doxi.ru/laws/gai/5-ostanovka-vn...nogo-posta.html
http://www.avarkom-dv.ru/zakony-i-pdd/18/798/

Но не факт, что:
а) это правда (лично не смотрел нормативные акты);
б) это не устарело (не утратило силы).

Спасибо, не знал, что в зоне действия знака 1.11.1 запрещено останавливать ТС.
Вроде бы картинка сложилась:
Вариант 1.
Видео принесут моё, тогда схема и рапорт в мусор, на видео завершение обгона через сплошную (по словам ИДПС) что разрешено ПДД, получаем остановку без оснований да ещё и в зоне действи 1.11.1.
А вспомнить, что и обгон был до сплошной, совсем красиво - это всё плюс к 307 и 292.

Вариант 2.
Видео, смонтированное под схему, - экспертиза и плюс одна статья к 307 и 292.

Вариант 3.
Видео случайно исчезло... надежды на судью и её адекватное восприятие всех моих доказательств по косякам ИДПС.

dnk-25, надеяться надо на лучшее,сам завтра в суд,но наша судебная система это нечто.Человека одного лишили прав с формулировкой:"несмотря на то, что выехал на встречную полосу без нарушения правил..."
Уведомление подается для того, чтобы ничего нового в деле не появилось.То есть ты пишешь из чего состоит дело и т.д.а то вдруг всплывут какие нибудь новые обстоятельства.Про свидетеля идпс я написал на всякий случай, если вдруг пригласит инспектор свидетеля который в тот день был с ним.

Lenin, в течении 10 дней обжалование подавать никто не запрещает

он снова не пришел... (мысли матом)
Есть новости, сфоткал заново всё дело с новыми бумагами, такие косяки:
Протокол прошлого заседания:
Я: Где указано, что я отказался подписывать схему?
ИДПС: В схеме я сам написал, что водитель со схемой не согласен.
На бланке рапорт/схема в разделе рапорт указано, что с нарушением не согласен, а в схеме ни слова про отказ от подписи.
...дальше читаю ответ судье на моё ходатайство от руководства ИДПС.
(Ходатайство о неиспользовании схемы выше )
ответ:

Такое впечатление, что писавший ответ не видел схему, иначе я не понимаю, если он сам пишет, что должна быть моя подпись или запись об отказе, а в схеме пусто, и вдруг вывод: "..не противоречит нормативным актам и согласо пр УГИБДД является действительной". КАК?
(Оффтоп: Общаясь первые 4 года стажа с инспекторами Н.Новгорода, моё мнение о ГИБДД было гораздо выше.)
Отвлёкся. Дальше сделал итоговые выводы для судьи, расписав всё компактно. Ткнул на каждый косяк по каждому документу (протокол, рапорт, схема) с указанием статей и подытожил ч.3 ст. 26. КоАП РФ «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона»

В конце разложил ход дела:
Есть наставления п. 13.7, где перечислены основания для остановки ТС: а) нарушение ПДД.
ИДПС смотрит в монитор, ему кажется, что я заканиваю обгон на сплошной - причина остановки п. 13.7 а),
Но есть разъяснение (писалось выше), позволяющее закончить обгон даже через сплошную, т.е. ИДПС не имел оснований для остановки ТС, но остановил меня с нарушением п. 13.7 "Наставления", кроме того остановил он меня в зоне действия знака 1.11.1, нарушив п. 13.6 "Наставления".
Кроме того добавил про ложные показания, подлог и отсутствие видеозаписи. В очередной раз написал ходатайство о просмотре видео, но уточнил, сделанного ИДПС ***, на 51 км трассы НН - Иваново в 8:30 - 8:50 12 апреля 2010г.
Следующее слушание 28 мая.
PS: Срок рассмотрения заканчивается 29 мая, что меня удивило, думал 2 мясяца рассматривать будут.

Lenin, , как суд?

dnk-25, Я думаю, что просто тянут время,идпс так и не придет походу,т.к.либо понял что видео не в его пользу,либо просто видео уже нет.В следующий раз подавай ходатайство о прекращении производства по апн!
У меня все прошло нормально,подал ходатайство о прекращении производства по административному делу ,и я был в шоке, но его удовлетворили.Итог: переквалифицировали из 12.15.4 в 12.15.1 тобишь 500 руб.штраф.

Поздравляю, а мне 4 месяца, несмотря на недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением законодательства.
Теперь будет работать автоюрист. Я в шоке от нашего справедливого суда.

а мне 4 месяца, несмотря на недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением законодательства

Козлы
Подавай апелляцию.

dnk-25, Подробности давай.