Интересное , то что заинтересовало и хочется обсудить

died moroz

Roland, то есть с обычнымы актрисами то же самое?

Но они же не раздеваются даже, обычной актрисе наверное еще что то внятно произносить надо чтобы зритель поверил -играть нарример, роль.

Roland, а ты думаешь всеэти стоныивзгляды не наиграны?

Вот же его прёт то... Хотя доля правды в его словах есть...
Меня от какой вопрос всю сознательную жизнь волнует: Почему в пассажирские самолёты не кладут парашюты? Ну вот всё, баста, движок отказал, самолёт падает, ну открыли люк и попрыгали все, нет же все должны сидеть и ждать... Это что так дорого или пара дней в год на проверку во время техобслуживания так усложнит всё? Ну добавьте 10$ в цену билета, самолёты же, в конце концов, не каждый день падают...

Racer_102, ты думаешь что прыгнуть с парашутом тем более с падающего самолета с высоты 10000 м где -70 так просто и легко?

died moroz

Roland, а ты думаешь всеэти стоныивзгляды не наиграны?

Конечно наиграны, сотый раз за день, там уже не стоны, а вой беременной кобылы.

Racer_102

Вот же его прёт то... Хотя доля правды в его словах есть...
Меня от какой вопрос всю сознательную жизнь волнует: Почему в пассажирские самолёты не кладут парашюты? Ну вот всё, баста, движок отказал, самолёт падает, ну открыли люк и попрыгали все, нет же все должны сидеть и ждать... Это что так дорого или пара дней в год на проверку во время техобслуживания так усложнит всё? Ну добавьте 10$ в цену билета, самолёты же, в конце концов, не каждый день падают...

Прилетишь на землю как мафиозо в "невероятных приключениях макаронников в России". Хотя по идее можно снизить высоту до парашютного прыжка и замедлить скорость, ну это теоретически.

Roland, га и держать эту высоту минут тридцать пока все 200 пассажиров выпрыгнут толпясь в панике с громозкими парашутами за спиной

Roland, я понял. Ты уже под вискарем

Нет, ну в теории это хоть кого то сможет спасти... Катапульты... Во! Пшшшшш и 200 пассажиров летают по небу...

Racer_102

Вот же его прёт то... Хотя доля правды в его словах есть...
Меня от какой вопрос всю сознательную жизнь волнует: Почему в пассажирские самолёты не кладут парашюты? Ну вот всё, баста, движок отказал, самолёт падает, ну открыли люк и попрыгали все, нет же все должны сидеть и ждать... Это что так дорого или пара дней в год на проверку во время техобслуживания так усложнит всё? Ну добавьте 10$ в цену билета, самолёты же, в конце концов, не каждый день падают...

Компании потом вспотеют иски от семей отгр*цензура*. Сколько народу порасшибается, якобы спасшись,

Давайте рассмотрим еще один парадокс - психологи

А нужны ли они как профессия?

Оговорюсь сразу, я признаю психологию как науку, но не признаю психологов как профессию. Почему? Да потому что функцию психолога, выполнит на отлично ваш лучший друг. Психолог говорит вам на приеме очевидные вещи, подлизывает вам за ваши бабки. Точно так же, вы можете взять бутылочку, а лучше 2, прийти к другу, он распахнет вам свою широкую жилетку. С другом так же можно все перетереть и он на правах третейского судьи, рассудит, также как и психолог наведет на мысль. Он также как и психолог не имеет права давать совет, по той или иной ситуации. И даже всплакнет с тобой (когда хотя бы одна бутылка уже выпита).

Так почему психолог, делает тоже самое, а чаще не то?!

Потому что:
А) психолога чаще посещают, за бабки - по сути ты платишь чтобы высказатся.
Б) психологу пофиг что с тобой будет,ему все равно решится твоя проблема или нет, чем чаще ты к нему ходишь и носишь бабло, тем чаще и слаще он будет вам ссать в уши
В) психолог дает банальные рекомендации, тоже самое скажет любой вменяемый человек.
Г) психолог вам не нальет, нетрезвым тоже на прием не пустит, а значит трезвым раскрыться полностью не получится.
Д) психолог все таки чужой человек,(вот еще один стресс для посещения) а друг он родней и ближе.

Психолог часто не хранит тайну человека. А охотно друзьям рассказывает в подробностях, о проблемах своих пациентов и даже говорит кто там фио. Обмен опытом, между психологами состоит примерно из того же.

*а вот у меня пациентка была, у нее одна сиська квадратная, другая треугольная и она комплексует из-за этого, я как увидела реально пц полный..хи-хихи...

#а у меня один поциент жаловался на то что, приходится пороть и жену и тещу, и он комплексует, так как теща говорит что у него стручок, а жена говорит елдак...

Когда я учился в универе, в моей группе была девушка, которая работала в реанимации, так вот она рассказывала что одно из развлечений, медсестер, под простыней рассматривать в палате елдаки у мужиков и сравнивать. Уточняю в реанимации почти все без сознания в палате, а еще и раздевать приходится им пациентов, что они делают с острыми шуточками, которые соотв пациент не слышит, без сознания или под наркозом.

Вывод относительно психлогов делайте сами, я лично эту поофессию не признаю.

Roland, j,общественные нормы. точно так же могу спросить почему секс до 18 - расстление малолетних, ведь физиологически созревание раньше, и в другие времена свадьбы и в 11 лет играли. почем? потому что "здесь так принято"

Чаевые

Вам когда нить приходило в голову, почему вы в кафе платите чаевые? Этот абзац из разряда материально-прикладных. Ни в коем случае не подумайте что я скряга, и что мне жалко денег. Нет, хочу обратить ваше на путь создания "на чай", и чтобы вы все внимательно подумали а стоит ли давать на чай.
Это альтернативная версия

Итак технология чаевых появилась в странах запада, довольно давно, когда точно неизвестно. А началось все с того, что ушлые и жадные капиталисты владельцы кафе и ресторанов, хотели сэкономить на официантах. По их разумению, работа блюдоноса не хитрая и не трудоемкая, а раз так то зачем платить хорошую з\п?! Однако бегать 12 часов и блюдоносить за копейки никто не хотел, но и капиталисты кафэйные дельцы не хотели много тратится на блюдоносов. Содержать непропорционально(относительно мест в кафе) мало блюдоносов = меньше клиентов = меньше выручка. И они придумали "на чай". Смысл сводился к тому что оф.з\п была копейки, но как альтернатива блюдоносам предлагалось поднимать нехило бабла на чаевых. Казалось бы зачем тогда з\п,отмени ее и пусть блюдоносы набивают заработок на чаях. Однако трудовое законодательство всех стран не предусматривает работу без оф з\п, поэтому минимально установленную законом з\п платить все же нужно. Поэтому блюдонос получает з\п и поднимает на чаях. Тут все довольны и хозяин он не тратится по крупному на з\п штату блюдоносов, и блюдоносы могут в праздники и выходные накосить бабуль. Вот только в дураках только клиент. Помимо оплаты блюд и напитков(в которые входит стоимость всех затрат и з\п блюдоноса) еще должен отстегнуть на чай(а теперь уже дошло до того, что определенный прпоцент от суммы заказа, что впрочем явно не клиент придумал). Ну сущая мелочь, скажете вы оставить на чай, ну как сказать, с суммы 10 000 руб, сколько прилично оставить? Почему блюдонос получает з\п, и я еще ему должен приплачивать, за то чтобы он выполнял свои прямые обязанности?В счет же включена его з\п?!


Подумайте почему вы за это приплачивать должны? Вы же не приплачиваете, гайцу за выдачу номера(это взятка), вы же не приплачиваете машинисту поезда за то что едете. В конце концов, посещая платный туалет вы же не приплачиваете "менеджеру по кабинкам" за то что на одну какашку больше в очко упадет,правильно? Так почему тут мы должны давать на чай?

Думайте господа. Может все таки блюдоносам поднять бабла в з\п и отменить чаевые?! Но это же невыгодно жирующим дельцам.

В некоторых забегаловках, не приносят сдачу блюдоносы, они ее сразу себе в карман кладут записывая за тебя на чай. А когда спрашиваешь где моя сдача, отвечают: ну это же на чай! то есть какбэ он за тебя решил уже сколько он с тебя на чай берет. Ничего себе с 15 штук, косарь в карман запилить без спросу. А еще быдланят, и потом могут в кофе харкнуть......
Хотя есть довольно приветливые и адекватные, и даже если на чай не оставишь они не обижаются и с одинаковым усердием тебя обслужат.

igorich-33

Roland, j,общественные нормы. точно так же могу спросить почему секс до 18 - расстление малолетних, ведь физиологически созревание раньше, и в другие времена свадьбы и в 11 лет играли. почем? потому что "здесь так принято"

Потому что в нашей стране установлено,психо-биологическими параметрами что более менее адекватно мир воспринимать человек может тока как минимум 18 лет, у него уже сформированы(при правильном воспитании) нормы морали и приличия.

Roland, нука дай плиз ссыль на источник про блюдоносов

Disabled3000

Roland, нука дай плиз ссыль на источник про блюдоносов

У меня нет.

Roland, это ты чтоль выплеснул что накопилось?