Как вижу аварии с мотиками, первое что приходит в голову, лучше бы мопедист сдох, гоняют ужасно.

Важно делать копии, на фотоаппарат фотай все бумажки хотя бы, любят уж больно они их терять...

ну мужики решилось всё хохмой) короче в постановлении написано что мотоциклист не учёл метеоусловия и въехал в меня) данных человека нету, только фамилия, страхового полюса нету, короче остался у разбитого корыта! слава богу права отдали! вот и демократия у нас в стране!)

Сообщение отредактировал parteal - 9.10.2009, 19:52

Ну, можно в прокуратуру. Ты гайцов прокуратурой пугал?
Или для начала нажаловацца начальнику гайца выписавшего постановление в стиле: "Что за йухню написал Ваш боец?"

Выписал постановление кстати начальник ГАИ, подполковник...
Короче в этом деле мне ничего не светит походу, ибо со мной даже разговаривать не хотят...

Ну есть и повыше начальство.


Не хотят с тобой - поговорят с сотрудником УСБ или прокуратуры.

Vityok, спасибо постараюсь! хотя тут уже юриста начал искать!обидно как-то, что беззаконие у нас в стране

parteal, а какой город такой?

В принципе, если все совсем борзые, могут и к насилию прибегнуть.
Но ведь у них тоже есть имущество, семьи, да и сами преступники в форме небронированные от всего.

в Питере=)

parteal, даже немного странно - такое обычно характерно для провинции когда "Москва далеко, а мы здесь местные цари".

ну что поделать, что есть то есть) будем бороться до последнего! хотя наверное бесполезно)

Правильно!


Посмотрим.

будут новости, по мере возможности буду отписываться)!

Был я у 2х юристов сегодня и мне сказали очень интересную вещь, оказывается если ты попадаешь в ДТП, где есть пострадавшие, то хоть виновник ДТП и есть пострадавший он тебе ничего не должен ибо он разбился об твоё транспортное средство и ты косвенным образом причастен к этому! Вот такие господа у нас законы!!Просто в шоке от такого дибилизма!сугубо говоря лепят обаюдку и гуляй Вася)

parteal, что-то не то тебе юристы сказали ИМХО.

Vityok, на самом деле это так... гр*цензура*ые законы

Hedin 011, ссылка на норму права есть?
А то, получается, въезжает один другому в зад, не соблюдая дистанцию, разбивает себе нос об руль - и что - он теперь не должен переднему за ремонт платить???

ужас полный ...

Vityok, был не прав. Поизучал маленько УК, не может быть такого, ,parteal, подавай в суд
нашел только вот - часть 1 статья 264 УКРФ за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, устанавливает ответственность от ограничения свободы до пяти лет до лишения свободы на срок до двух лет.
Либо лишение права управления.
Но ты же ПДД не нарушал.
В общем чтобы не было подобных вопросов - штудируйте УК и КоАП
з.ы. хотя в случае parteal, имеет место не ошибка в законах, а произвол страховых компаний. В суд на них!

Hedin 011, насчет ответственности за причиненный вред здесь главной является норма ГК:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).